Bättre än vad många tror!

  Leupold EFR 3-9/33 är knappast billigt att köpa men ofta prisvärt i längden.

En inte helt ovanlig fråga som jag ibland får är funderingar över vilka kikarsikten som är bra och i regel så undrar man över vilket sikte jag kan rekommendera för X mängd pengar. Då jag inte byter eller av andra skäl ofta bekantar mig med olika kikarsikten så har jag försökt att slingra mig ifrån dessa frågor så mycket som möjligt.

Detta då av det enkla skälet att min brist på kunskap i ämnet också betyder att jag inte kan tillföra något nyttigt i det enskilda fallet, runt modell Y exempelvis.

Vad jag däremot kan säga rent generellt är att bra optik inte alls är så dyrt som prislappen vill göra gällande.

En vanlig berättelse som jag brukar dra är om mina Leupold-kikarsikten. Jag köpte ju här en VX-I EFR för 2500 kr, ägde det i 5-6 år och sålde det för 2000 kr, därefter så köpte jag en VX-II EFR för 3500 kr och det har jag nog ägt i bortåt 10 år nu. Skulle jag ändå sälja det så får jag säkerligen samma pengar tillbaka som jag gav, då de som nya idag kostar 5500 kr. Jag har alltså haft riktigt bra optik under 15 års tid för en kostnad av ungefär 500 kr!

Hade jag istället köpt ett noname ”kinasikte” för 1000 kr för 15 år sedan så hade det säkert inte varit värt femhundringen idag och bortsett ifrån detta så hade varken ägar- eller brukarglädjen legat på samma nivå.

Men – om man nu inte har 5500 spänn att lägga på ett kikarsikte då?

  Många noname kikarsikten har fästen på köpet, dessa är tyvärr ofta ganska usla

Jo, med ovanstående så vill jag absolut inte säga att ett noname-sikte från Asien är värdelöst att äga och bortkastade pengar, tvärtom! Även om kvalité betalar sig i långa loppet så kan man ändå få förvånansvärt mycket bra optik för små pengar dessa dagar.

Som alltid så beror ju funktionen på behovet och förutsättningen är att man inte ska använda sitt sikte till något specialiserat syfte, alltså tävlingsbruk i exempelvis Field Target eller monterat på ett brutalt rekylerande fjädervapen. Om vi däremot tänker oss ett PCP eller ett HPA/Co2-vapen så är rekyltåligheten inget större problem, inte heller tålighet mot regn och kyla då de flesta av oss inte utsätter vår optik för den här typen av prövningar på ren hobbybasis.

Har vi ett licensfritt vapen av typen 10J/.177 och skjuter på maximala 20-30 meter så duger ett helt vanligt standardsikte från eBay helt utmärkt och då kan man få ett fullt fungerande sikte för bara några hundralappar, vilket utan tvekan kommer att göra god tjänst under ett stort antal år framöver.

En snabb marknadsundersökning på nyss nämnda säljsajt ger vid handen att ett vanligt 4/32 kan förvärvas för ungefär 200 kr och uppåt, för 5-600 kr så handlar det om 3-9/32 (40) eller liknande och tusenlappen ger mer högförstorande sikten typ 6-24/50 etc. Detta är mycket riktmedel för synnerligen små pengar och jag köpte själv ett 4/32 sikte för runt 250 kr till Erik, som han använder med stor belåtenhet till sin 2240-karbin.

  Billiga varumärkessikten som Leapers kan man ofta fynda ganska så billigt, inklusive flips..

Billiga sikten har alltså ett visst - som jag själv ser saken - oförtjänt vanrykte från fornstora dagar när man krängde rent skräp från Asien. Idag är kvalitén högre än någonsin och priserna proportionellt sett bättre än tidigare, vilket öppnar dörren för stor belåtenhet till priset av ett måttligt utlägg.

Slutligen så skulle jag emellertid föreslå att man hoppar över ”sugrörsikten” av typen 4/20 och likande, då dessa fortfarande håller väldigt låg kvalité och slippar användandet av de ofta genant usla fästen som då och då följer med ”gratis” till en del billigare kikarsiktesmodeller.

 

Air

29 september 2016 12:27

De mindre lågförstorande kikarsiktena har blivit mycket bra
de senaste 5åren till bra pris med.
Att sedan kunna välja riktmedel med dots el,linjer att sikta
efter passar luftvapen utmärkt för att kunna skjuta på olika
avstånd utan att behöva vrida hejvilt på inst,rattar hela tiden.

 

kj

29 september 2016 19:38

tror inte du får tillbaka pengarna efter 10år,dagens sikte är ju bättre,har haft leupold sikte,men Swarovski och helia har jag nu,jämfört med dom är leupold ett lågpris sikte.dock har jag inte dom på luftvapen.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...